台北保成 法政權威 公職巨擘

【唐鎮宇、張欽╱台北報導】司法官特考出現「恐龍考題」？考生宋小姐向《蘋果》投訴，本周一考完的三等司法官特考「綜合法學（一）」考科中，有一題描述房東租雅房給女學生，房東在浴室外鑿了小洞偷窺，考生認為答案是「Ａ房東觸犯《刑法》第三百一十五條之一妨害祕密罪」，但正確答案竟是「Ｃ房東未利用工具窺視，其無刑事責任」，本身也是律師的宋小姐批：「我們帶著正義感去考試，卻遇到這種恐龍考題！」

依立法理由並沒錯

白玫瑰社會關懷協會理事長Eva痛批，題目僵化，等於教未來法官「如何把輕判合理化」。民間司法改革基金會執行長林正則說，以立法理由及「罪刑法定主義」來看，「Ｃ」確是正確答案，但立法不夠周延，「未來若有法官依此法裁判，一定會被罵『恐龍法官』。」

法界對這題的答案出現兩派見解。法官趙子榮痛批，怎會沒刑責？房東使用工具鑿洞，還利用該洞窺視，就是利用工具窺視，已觸犯妨害祕密罪；他並舉例：「投宿旅社、汽車旅館，老闆難道可以隨便挖洞窺視客房內的隱私活動嗎？」

但台北地院一庭長則表示，妨害祕密罪構成要件必須利用工具、設備窺探，而鑿洞使用是否成立「利用工具」，確有討論空間。曾任法官的律師黃心賢說，該法條立法理由列舉照相、錄音、錄影、望遠鏡等，是認為利用的工具會延展感官能力，使得妨害祕密的危險性大增，未透過工具窺視的行為是依《社會秩序維護法》處以罰鍰。

「像黑心律師詭辯」

律師謝天仁說，法律沒寫清楚的東西就不能處罰，「工具」和「鑿洞」確有落差。宋小姐則說，通過司法官考試的人未來要當法官、檢察官，考題應有教育意義，該題答案好像「黑心律師的詭辯」，和民眾感受差太遠。

考選部特種考試司司長王俊卿說，應視題意選最正確的答案，考生可在二十日前提出試題疑義，該科召集人開會後會告知決定。

新聞來源：100.08.18蘋果日報

◎ 司法特考考不好向媒體投訴！

考生宋小姐向《蘋果》投訴，本周一(8/15)考完的三等司法官特考「綜合法學（一）」考科中，有一題描述房東租雅房給女學生，房東在浴室外鑿了小洞偷窺，考生認為答案是「Ａ.房東觸犯《刑法》第三百一十五條之一妨害祕密罪」，但正確答案是「Ｃ.房東未利用工具窺視，其無刑事責任」，本身也是律師的宋小姐竟批：「我們帶著正義感去考試，卻遇到這種恐龍考題！」

但事實上，根據刑法，妨害祕密罪構成要件必須利用工具、設備窺探，而鑿洞並不在上述的工具定義範圍內。曾任法官的律師黃心賢說，該法條立法理由列舉照相、錄音、錄影、望遠鏡等，是認為利用的工具會延展感官能力，使得妨害祕密的危險性大增，而未透過工具窺視的行為是依《社會秩序維護法》處以罰鍰。

根據刑法第一條開宗明義的罪刑法定主義，有鑒於刑法所帶來的處分剝奪人民很大的權利，所以限縮了政府的使用，只要跟文義不同就不能該當該罪名，以免國家拿著刑法當令箭，到處任意剝奪人民權利！而法律若是有問題，也該想辦法聲請大法官釋憲或是推動修法，法官本身豈有造法之餘地？要說這題是考對法官來說是否惡法亦法似乎也不為過！宋小姐一時不察而落入陷阱，憤而投書媒體，可能再度引發人民對法律的不信賴，此行為實在容有置喙之虞！

考選部特種考試司司長王俊卿說，應視題意選「最」正確的答案，考生可在20日前提出試題疑義。

只能說，還請宋小姐多多加油！書要唸，考試技巧也是要培養的！

新聞來源：100.08.18台灣英文新聞

◎ 您可能會有興趣

100年公務人員特種考試司法官考試第一試試題

科目:綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）

第22題

房東甲出租雅房給女大學生A，且將自己房間與浴室之共壁鑿了一個小洞，某日A入浴時發現甲將眼睛貼在小洞上，憤而與男友將甲扭送警局。下列敘述，何者正確？

(A)甲成立刑法第315條之1無故窺視他人非公開活動罪

(B)甲得以自己係因擔心A浪費水電、瓦斯，小洞僅供監視為理由，排除刑事責任

(C)甲未利用任何工具窺視，其無刑事責任

(D)甲自己係房屋所有權人，其無刑事責任

考選部綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)試題、答案