三年前大埔阿嬤自殺,土地開發與徵收的正當性問題就開始浮現,並於101年1月立法院在國民黨人數優勢之下通過了現行的土地徵收條例,對於該次修法當時民間與學界出現了不少的批評聲浪。然而時間經過了三年,歷經了華光社區、台南鐵路地下化東移案,一直到最近又鬧出一條人民的大埔張藥房案,苗栗大埔再度登上了各大新聞媒體的頭版頭條。按憲法第15條:「人民之生存權、工作權及財產權,應予保障」,明文保障人民財產權,然而雖然按憲法第23條[1],在增進公共利益時可以用法律限制人民的財產權,但是公共利益與特定人民的財產權並非是完全處於對立的狀態,如何衡量這之間的利益大小,以及解決所謂的不當開發蠻橫徵收的問題成為最近當紅的社會議題之一。本文將先從大法官解釋出發,為大家整理與土地徵收或是公共利益與人民財產權衝突有關的大法官解釋,在為大家介紹一些學者的見解。

文章標籤

保成補習班 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()