台北保成 法政權威 公職巨擘

釋字第800號及801號， 針對800號提到，司法院審查你案子的時間，不算進再審期間！
例如在行政訴訟法第 276 條第 4 項前段規定：「再審之訴自判決確定時起，如已逾 5 年者，不得提起。」 因此你判決確定是， 5 年之後就不能「再審」！但萬一我聲請大法官解釋，拖了5年怎麼辦？ 以前都是要算進去期間的，但本號解釋大法官說不用算進去喔！這樣才能真正的保障當事人的訴訟權，有效獲得權利保障！ 而801號主要針對無期徒刑定讞前遭羈押日數須扣抵1年，因違反平等原則，所以宣告違憲。 連續兩個大法釋字重點在哪？

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】2011.05.17 04:21 am 司法院大法官下個月十六日就「狗仔跟拍採訪」的釋憲辯論，將採用網路轉播進行。這是憲法法庭從八十二年啟用十八年以來的第七次辯論，第一次採取網路轉播，公開法庭的辯論過程，讓司法審判更透明。 司法院長賴浩敏指出，民主社會要求資訊透明，在不違反現行規定下，大法官決定此次辯論開放網路轉播，讓更多民眾能夠觀看辯論過程，甚至可以在網路上提出意見。他指出，限制法庭內攝影，本意在維護法庭秩序，避免參與訴訟以外的其他人干預程序的進行，但若由司法院本身攝影，就不會有這個問題。 副院長蘇永欽也表示，下個月的釋憲辯論，攸關新聞自由、人民的人格權，大法官希望網路轉播能使更多人關心、參與此釋憲議題。蘇指出，採用網路轉播釋憲辯論過程的國家不多，我們算是領先的。 過去第五八五號關於真調會條例、第六○三號關於領取身分證是否按捺指紋的釋憲辯論，司法院曾經另闢處室提供辯論影像，由媒體側錄後對外播放，這次將會取得參與辯論各方人士的同意採用網路轉播。 【2011/05/17 聯合報】@ http://udn.com/

司法院大法官昨天作出第六八二號解釋，宣告考試院就中醫師特考所作的特別規定合憲，超過兩萬名的中醫師特考生夢碎。
考選部自九十年起將中醫證照考試分流，中醫學系畢業的科班生參加中醫師高考，只考選擇題，總平均達六十分即錄取，其他經檢定報考的特考生，則加考申論題，且有專業科目平均成績不得低於五十分等三項高門檻，錄取率比高考低很多。
羅姓考生就是特考落榜生之一，他於二○○五年十月聲請釋憲，主張考試院就中醫特考所作的特別規定違憲，上個月兩萬多人連署抗議釋憲結果遲未出爐，結果昨天公布，讓特考生們失望了。
大法官認為，中醫師為專門職業人員，考試在確保及格者具有執業所需的知識和能力，考試主管機關對考試資格及方法的規定，涉及專業判斷時，應予適當尊重。