更新日期:2011/09/16 05:30 曾薏蘋/台北報導

中國時報【曾薏蘋/台北報導】

今年公務員高考將「衛生紙不應丟馬桶」列入考題,且以「錯誤的資訊比沒有資訊還可怕」為前提,引來環保署批評,也引發考試委員議論。考試院長關中昨天考試院會表示,這個考題確實出得不好,國家考試應儘量避免舊考題重用、爭議性試題。

環保署今年六月建議衛生紙不應丟入馬桶。七月登場的「一○○年度公務人員高等考試三級考試」環保技術類科,有申論題以「錯誤的資訊比沒有資訊還可怕」為前提,要求考生評論環保署這項政策,引發環保署不滿,認為出題者已有定見,對考生不公平。

考試院透露,命題委員表示,這題是申論題,但不是說考生寫衛生紙丟馬桶才正確、丟垃圾筒就會被扣分。考生可就同意、不同意、或不同意見申論,只要答題言之有理就給分,考題並沒有批評環保署政策錯誤的意思 。

新聞來源:100.09.16中時電子報


◎衛生紙考題 關中:出得不好

2011/09/15 16:55:46 中型字

(中央社記者葉素萍台北15日電)今年公務員高考環保技術類科有關「衛生紙不應丟馬桶」考題,引起環保署批評。考試院長關中認為「確實出得不好」,並要求考選部整理相關負面命題個案,提給國考命題委員參考。

媒體日前報導,環保署6月發佈研究報告結論,建議衛生紙不應丟入馬桶,結果7月中舉辦的「100年度公務人員高等考試三級考試」,有申論題以「錯誤的資訊比沒有資訊還可怕」為前提,要求考生評論環保署這項政策。環保署則認為,如果出題者已經有了定見,對考生不公平。

有考試委員在考試院會指出,對於爭議性、尚未定論政策的命題,如果因為個人觀點,導致評閱分數有落差,將嚴重影響應考人權益,建議考選部對於這種爭議性試題,提供全面性評閱標準,包括正面、負面、中性的觀點,供評閱委員評分參考,提高國考信度效度。

對於這項命題爭議,關中說,他個人認為,考題確實出得不好,日前他主持高考一二級典試委員會時,還提醒典試委員最近發生的舊考題被拿出來再用、重複命題、爭議性試題等案例,應儘量避免。
關中說,對於國考各環節,考試院都戰戰兢兢,力求零缺點,但對於命題委員個人的成見、偏見或態度,難以完全掌握,只有不斷地以科學的方法來彌補不足;他並要求考選部,整理研究目前已被發現的負面命題個案,提供給國考命題委員參考。

對於這項衛生紙考題爭議,據了解,命題委員已向考選部及閱卷老師表示,命題原意是要看學生是否「言之有物、言之有理」,考生可以就同意、不同意、或不同意見,進行申論,讓考生自己發揮,只要答題言之有理,就會給分,考題並沒有批評環保署政策錯誤的意思。1000915

新聞來源:100.09.15中央社新聞

arrow
arrow

    保成補習班 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()